Новый отчет показывает, что правительство Канады подвело рыбаков из числа коренных народов

Без рубрики

Постоянный комитет Сената по рыболовству и океанам резко высказался в адрес федерального правительства Канады. На встрече вчера в Галифаксе, Новая Шотландия, комитет представил его новый доклад, в котором рассматривалось осуществление рыбного промысла, основанного на правах коренных народов. Его выводы показывают, что, несмотря на более чем два десятилетия с момента создания ключевых прецедентов, промысел не был реализован в полной мере. Комитет заявил, что это привело к путанице, напряженности и насилию.

В атлантических провинциях Канады (Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Остров Принца Эдуарда, Ньюфаундленд и Лабрадор), а также в некоторых частях Квебека 35 коренных народов имеют договорное право ловить рыбу. умеренные средства к существованию. Это означает, что эти группы коренных народов могут ловить рыбу в прибрежных водах без коммерческой лицензии. Некоторые коренные народы также ловили рыбу вне коммерческого рыболовного сезона. Это право было поддержано Решение Маршалла 1999 г.ключевое дело в Верховном суде Канады.

Однако за 23 года, прошедшие после приговора Маршалла, сенатский комитет обнаружил, что стандарты рыболовства со средними доходами не были полностью выполнены. Это привело к напряженность между коренными и некоренными рыбакамикоторый иногда перерастал в открытое насилие.

СВЯЗАННЫЕ С: Община коренных народов Канады начнет ловить омаров без разрешения правительства

Сенатский комитет в своем отчете подробно описал, как системный расизм преследует государственные органы, в том числе членов Министерства рыболовства и океанов Канады (DFO), а также членов Королевской канадской конной полиции (RCMP). «У нас есть показания свидетелей, что правоохранительные органы и регулирующие органы не смогли уменьшить насилие и разрушения. Все это вызывает крайнюю тревогу и является прямым результатом неспособности федерального правительства реализовать договорные права на рыболовство коренных народов», — говорит сенатор Фабиан Мэннинг, председатель комитета.

Чтобы двигаться вперед, группа составила 10 рекомендаций для федерального правительства. Они варьируются от отмены DFO в качестве наблюдателя за договорным рыболовством до повышения осведомленности о договорных правах для всех рыбаков.

Фото предоставлено Сенатом Канады.

Возможно, наиболее спорной рекомендацией является отказ от системы «обратного выкупа» лицензий в пользу системы перераспределения. В соответствии с существующей системой федеральное правительство может покупать лицензии на коммерческое рыболовство и перераспределять их среди рыбаков из числа коренных народов. Это делается для того, чтобы поддерживать устойчивый уровень вылова рыбы от сезона к сезону, а не создавать новые лицензии для договорных рыбаков. Однако сенаторы отметили, что нынешняя система просто не работает должным образом. Более того, некоторые находят это оскорбительным перед лицом своих договорных прав. «Я нахожу очень странным, что наши права, основанные на конституционных договорах, подлежат выкупу», — говорит сенатор Дэн Кристмас, член комитета, а также член первой нации членов. «Если лицензий нет, то микмаки не ловят рыбу, даже несмотря на то, что у нас есть Маршалл, даже несмотря на то, что у нас есть конституционно защищенные права. Так что, похоже, наши права зависят от прихоти продажи некоренными рыбаками… Меня это очень, очень беспокоит».

Вместо системы обратного выкупа комитет предлагает перераспределение, при котором часть квоты коммерческих лицензий будет объединена для создания новых лицензий. Хотя комитет заявил, что не имеет в виду конкретную сумму, которую нужно перераспределить из существующих лицензий, он подчеркнул, что это должна быть очень небольшая сумма. Тем не менее, сенатор Брайан Фрэнсис признал, что это может быть трудным изменением для коммерческих рыбаков. «Эта рекомендация может показаться спорной для некоторых, но права есть права. Осуществление этих прав не может по-прежнему зависеть от способности федерального правительства выкупать лицензии», — говорит он.

Эти рекомендации не являются обязательными, и федеральное правительство может выбирать, как оно желает их выполнять; у правительства есть 150 дней, чтобы отреагировать на отчет. Однако члены комитета уверены, что их выводам будут следовать, потому что они говорят, что альтернатива нежизнеспособна. «Статус-кво не работает. Все расстроены, — говорит Кристмас. «Время от времени эти разочарования вырываются наружу, и что-то происходит. Итак, в этом отчете мы стремились найти путь к миру».

Оцените автора
Добавить комментарий